Новости финансового рынка

Эту статью меня вынудила написать достаточно интересная ситуация вокруг сервиса FINCRED.ORG занимающегося кредитным донорством. Ситуация заключается в том, что сейчас имеется некоторое количество негатива вокруг данной схемы кредитования, несмотря на то, что я лично убедился в лживости негатива, о чём я даже написал целый обзор.

На самом деле ситуация очень распространённая в финансово-кредитном секторе и прежде чем обсуждать кашу вокруг кредитного донорства, я бы хотел привести несколько не связанных с кредитным донорством, но при этом очень близких примеров.

Включаем логику

В первую очередь, вам нужно понять для себя одну вещь. Негативных отзывов и клеветы всегда будет больше чем положительных отзывов. Особенно, я подчеркиваю ОСОБЕННО в кредитной сфере. Ибо выразить своё недовольство, приукрасив его красками и ложью, и перекрутить всё на свете – это милое дело и один такой недовольный нагадит везде где может. Недовольный может быть один единственный из всех клиентов, а перекрутит и преподнесёт ложь так, будто это имеет место быть, да ещё и носит тотальный характер. Положительные же отзывы люди как правило не пишут, они просто пользуются тем, что им нравится и всё.

Пример первый — Приват24

Данный пример вероятно наиболее близок Украинцам. Жители других стран, ознакамливаясь с примером, могут подставить на место Приват24 любой актуальный для них онлайн банкинг.  Уж не знаю пользуетесь ли вы этой системой онлайн банкинга и успели ли вы понять для себя – насколько она гениальна, уникальна и удобна! Я например не смотря на мою личную неприязнь к ПриватБанку – тем не менее фактически восхищаюсь ихним интернет сервисом Приват24. А теперь вбейте в любой поисковик которым вы пользуетесь, что-то типа «отзывы Приват24» (и тому подобные вариации) и вы удивитесь контрасту! Негатива и грязи просто валом! Пишут,  что сотни людей грабят на деньги, на десятки и сотни тысяч  гривен!!! Грязные и дешёвые технологии антирекламы.  Ибо если копнуть глубже и сесть проанализировать, то можно понять очевидное, что это всё перекручивание фактов вперемешку с клеветой конкурентов (например от Платинум Банка) пытающихся отхватить у Привата кусок пирога в сфере интернет-банкинга. Негатива несоизмеримо больше положительных отзывов и пишут такое, что прям диву даёшься, действительно ли это пишут о том, что вам знакомо только с положительной стороны, действительно ли это о Приват24?

Также, если присмотреться, то видно, что негативщиков на весь интернет всего несколько, но эти несколько — гадят везде где только могут.

Второй пример — кредиты в целом

Возьмём, чтобы далеко не ходить, всё тот же Приват (кредитку), да и Платинум Банк (кредиты). Ну да, никто не спорит, дорогие кредиты. Да, условия мелким шрифтом кое-где написаны и да, штрафные санкции зверские. Но проблемы то возникают не у всех!. Реально ситуаций когда была именно банком допущена какая-то ошибка —  1 на 500 выданных кредитов. В остальном люди сами виноваты в огромных санкциях и штрафах. Но ведь сколько людей кредиты спасли! А жизней сколько спасено благодаря кредитам? Понимаете о чём я? И ведь никто об этом не пишет. Никто! А как пробухали деньги с кредитки, да хер забили на неё и как увидели потом сколько набежало – так бегом гадить в интернет. Мол в банке аферисты сидят, грабят.

Итого, присутствие и преобладание негативов в кредитной сфере – это искажение и перекручивание фактов разными лжецами и грязная игра конкурентов и в сущности это так сказать «нормально».

Теперь о FINCRED.ORG

В этой статье я писал полный обзор их схемы кредитования, через которую мои подсадные утки прошли от начала и до конца и никто их НЕ кинул на деньги.

Так от куда же негатив? Дело в том, что ответ лежит на поверхности и источника негатива сразу два.  Кредитное донорство с одной стороны вполне законная схема ибо технически FINCRED.ORG находит для заёмщиков частных инвесторов, а то где эти частные инвестора берут деньги, чтобы выдать их заёмщикам это типа не их юрисдикция. Всё абсолютно в рамках действующего законодательства. Но с другой стороны банки понимают опасность и риски  для себя, ибо схемы, когда «один берёт кредит для другого» у них запрещены и являются для них не только риском, а и подрывом всей концепции проверки заёмщика ибо тут она просто не работает, проверяют одного, а заёмщиком по факту оказывается другой. Вот и играют банки в грязные игры и МАСТЕРСКИ льют грязь как могут — зацепившись за самый острый угол — требование гарантий.

По мимо этого, негативные отзывы распространяют те кто на самом деле не следовали инструкциям до конца. Если захотите, я в одной из статей, детально опишу ситуации и пояснения на тему того как их пытаются нажухать, пытаются бомжей подсунуть и т.п. Сейчас в сущности не об этом. Но когда они требуют дать гарантии (КСТАТИ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕНЬГИ!!), аферисты желающие нажучить донора, понимают, что они потратили своё время впустую и бомжа примарафетили да подпаивали тоже впустую и очень сильно обижаются. А ещё неплатежеспособные клиенты у которых денег нет и на погашение кредита в дальнейшем не будет вообще – обижаются. Вроде как сами виноваты ибо реально не собирались донору кредит отдавать, но планов то понастроили, а как их с небес на землю спустили, то начинается грязная игра которую вы видите в негативах. Эти люди даже платёж не вносили ибо у них денег нет, зато со злости в отместку пишут, что их якобы обманули.

Кредитное донорство работает уже более двух лет

(по состоянию на июнь 2014 года)

Кредитное донорство работает уже довольно долго и успешно, а если бы людей обманывали, то «сидели» бы уже давно. Разве нет? Те же кто реально внесли платёж и получили кредит как правило не пишут хвалебных од… Они просто тихо пользуются тем что имеют…